Нужно ли платить больше 50-70 рублей за килознак копирайтеру? Чем отличается рерайт, копирайт, информационный и продающий текст

Вопрос от заказчика текстов

Я заказчик.
Вот захожу на профиль копирайтера, вижу там описание услуги “напишу качественный и уникальный текст, бла бла бла”, и цену 200 рублей за 1000 знаков. А теперь объясните мне, пожалуйста, почему мне выгодно заказать текст у копирайтера с ценником в 200 рублей, когда большинство копирайтеров делают рерайтинг статей из гугла? Я считаю, что платить больше 50-70 рублей за килознак – переплата за раскрученный личный бренд.
Речь не идет о профессиональных авторах, которые по сути те же журналисты.

* * *

Суть вопроса

вопрос отличный, потому что он про выгоду.

Самому лучше делать то, что делегировать дорого. А на аутсорс отдавать то, что времени занимает много, а стоит дешево. Текст по 50 рублей — именно такая дешевая, но времязатратная штука. Зачем ее писать самому?

Если автор не может объяснить, почему ВЫГОДНО заплатить больше денег ему, чем меньше денег кому-то другому, ему и не будут много платить.
Тут многие рассказывают про качество текста, рерайт из Гугла, структуру статьи и прочее, но про выгоду никто не говорит.
А потом появляются вопросы: «А покажите мне текст за 20 тысяч, а почему он столько стоит, я а ведь тоже так могу».

Жадности тут никакой нет. Вот возьмем самолет — в нем есть эконом класс и бизнес класс. Разница очевидна — в бизнесе и места больше, и ко входу ближе, и зал ожидания отдельные, и кормят лучше, в очереди стоять не надо. Понятно, за что платишь деньги.
А теперь представь, что ты покупаешь билета на самолет и видишь что одно место в эконом классе стоит 5к рублей, а соседнее с ним — 30. Ты не можешь понять, почему так, разница неочевидна — и ты спрашиваешь у компании, в чем дело, чтобы разобраться и понять, надо ли оно тебе, стоит ли оно своих денег.
Это не имеет ничего общего с жадностью. Заказчик предлагает обосновать ваши цены

* * *

За 50 рублей килознак приличный копирайтер не позволит себе е6ать мозги, а за 200 рублей килознак не должен е6ать мозги заказчику

Это вопрос с подтекстом: заявить о том, что у большинства копирайтеров нет собственных мозгов – без гугла ни туда, ни сюда, и поэтому дороже 70/1000 они не стоят.

Автор, может, дело в ваших познаниях о тексте? Требованиях к тексту? Или Вам не попадались крутые авторы?))

Я исполнитель. У меня ценник 200+. Почему мои заказчики не ищут других авторов? С более низким ценником? Наверное, их устраивает качество моих текстов. Наверное, им не нужно перепроверять уник, расставлять запятые, вносить триллион правок. Потому что они меня знают, им комфортно со мной работать. Нафиг им кто-то другой?

Когда предлагаете 200+ за кило и получаете рерайтинг из гугла – можно громко возмущаться, угрожать расправой и даже не заплатить свои 200+ за кило.
А когда платите 50-70р – “жрите, что дают” и делайте это молча) По-моему, нормальный такой аргумент)

Даже ничего не мешает заказать текст за 50 рублей, обсудить на берегу, что это должен быть не рерайтинг из Гугла, а потом возмущаться, угрожать и не заплатить

* * *

Чем отличается рерайт, копирайт, информационный и продающий текст

Большинство и сами не понимают формирования собственной же ценовой вилки.

Гуд. Попробую пояснить.

Есть рерайт — чтобы его написать много думать не надо. Сделать его можно за час-два-три.

Есть хороший рерайт — здесь уже посерьезнее, собрать источники, проверить, написать. Условно поставим от 1 до 5 дней работы.

Есть копирайтинг — поиск и проработка официальных источников с подтвержденной инфой, на ее основе нужно сделать свою статистику, мат.часть и выводы. Это уже прям круто, если хорошо умеешь. Здесь время от дней до месяца.

это тот случай, когда зак хочет, чтобы исполнитель был экспертом именно в его сфере. Только найти такого в сжатые сроки почти нереально. А если найдешь, окажется, что тот слишком дорого просит)))

И важный фактор – образование. Согласитесь, что медик, юрист, экономист даже за 200р не захочет напрягаться. Ведь его знания стоят дороже.

Конечно, время на работу сугубо индивидуально, как и качество, опыт и дополнительные услуги копирайтера.

Каждый ориентируется на свою скорость мышления, анализа, печати, проверки и прочего. На этом и основывается ценник.

Если вы за 50 и за 200 получаете одинаковый рерайт, да, смысла нет. Никакого. Абсолютно. Но уверены ли вы, что оно так на деле?
Я писала и за 40, и за 50, и за 300. Тексты были одинаково качественные, с точки зрения технической (орфография, пунктуация, минимум воды). Но в первых случаях это был поверхностный рерайт нескольких источников. Да, я тупо брала ТОП-20 сайтов из яндекса по 2-3 ключам, поверхностно их читала и писала на основе этих сайтов. Я не проверяла инфу. Зачем? Когда ты пишешь по 40-50 — это конвейер.
Потом я нашла заказчика, готового платить за мои статьи 300 рублей за тысячу. Мое время подорожало в 6-7 раз, мне хотелось тратить на статью свое время. Я искала информацию, предоставляла трастовые ссылки, использовала зарубежные сайты, выписывала интересные тезисы, составляла план своей статьи, вычитывала работу, предоставляла интересные сноски и интересную информацию в рамках этой темы.
Технически, напоминаю, статьи соответствовали заданию, но практически, качество было лучше. Авторы, получающие за свой труд больше денег, более счастливы, а значит могут уделить работе больше своего времени и себя. Офк, я про адекватных авторов говорю, а не про тех, для кого любой ценник — конвейер)

Хороший материал просто не может стоить копейки.
Автору, не первый год в сфере, нерентабельно браться за проекты с низким ценником: изучать ЦА, проводить анализ сайта, выявлять онлайн баги и фактически существующие изъяны в компании.

Вы бы могли позволить себе жить в буквальном смысле в проекте месяц-два за 15-20 тыс. р.? Когда по трем каналам связи кипят мессенджеры, а ночью просыпаешься, чтобы прочитать послание в ватсап и утром приняться к новым позициям?

* * *

Качественный рерайт или ?

учтите, что этот самый рерайтинг из Гугла тоже можно сделать по-разному.

Можно найти первую попавшуюся по теме статью, переписать её и всё. Опечатки? Уникальность? Водность? Читабельность? Внутренняя логика? Ну, как повезёт.

Можно уже внимательно прочитать несколько источников, посмотреть на то, что из этого явно устарело, а что – нет, спокойно всё вычитать и так далее. Это тоже будет “рерайтинг из Гугла”, но более качественный и читабельный.

Можно заморочиться и ко второму подходу добавить его подгонку по воде, ключам и прочее.

А можно пойти в тот же Гугл и начать искать экспертные мнения, исследования, цифры, факты. Сесть всё, проанализировать, написать свой материал из головы. Но да, опираясь на что-то в Гугле.

Пример: есть копирайтер Вася, который готов работать только по будням (возьмём 22 рабочих дня) не больше 8 часов в день и хочет получать… ну, допустим, 30 тыс. Считаем: 30 000 / 22 / 8 = 170,5 р за час работы (опускаем, сколько времени он тратит на отклики и рассылку портфолио). Находит он заказчика, вас, договаривается на сверхколоссальную сумму в 70 р за килознак. Задача — написать текст на 3 килознака про… неважно, выгоды КАСКО, строительство дома из бруса, методы лечения акне. Вася быстренько умножает в уме 3 на 70 — и понимает, что на ваш текст он может потратить чуть больше часа. Попробуйте за час прочитать несколько источников и разобраться в незнакомой теме, продумать заголовок и структуру, отформатировать… ах да, ещё и ключи вписать:) Правки, доработки? Какое: Васе нужно либо следующую порцию текстов рерайтить — либо новые заказы искать. А если такой Вася больше 30 тыс. захочет? «Тексты» будут вылетать из-под пальцев, как грязь из-под колёс машины.

Конечно, Вася может оказаться очень ответственным копирайтером: он готов очень много работать, учиться и развиваться. И даже на текст за 3 × 70 р тратить несколько часов: тщательно собирать информацию, сравнивать, анализировать, редактировать на уровне слов и предложений… Но такой энтузиазм рано или поздно иссякнет. Вася или поймёт, что лучше кинцо посмотреть, чем работать за 70 р. Или придёт к неизбежному: нужно повышать ценник.

Знаю, что многие копирайтеры, начинавшие с тех же 10-30-50 р за кило, спустя время перечитывают свои же опусы минувших лет — и могут только смеяться или краснеть (а чаще и то, и другое). Со временем и количеством написанного, прочитанного и отредактированного растёт не только ценник, но и качество текстов.

Я 8 лет сама копирайчу и года 3-4 подменяю то редактора, то контентщика на разных “ценовых” проектах. И по сей день не знаю, как пишет большинство авторов, работающих по 50 рублей или по 200. По-разному пишут. Нет никакого большинства. Соответственно и говорить о выгоде, беседуя только в рамках стоимости за кило, нет резона. Такой выгоды не бывает.

Так вот: рерайтинг тоже бывает разным. И чем меньше вы платите, тем хуже будет ваш рерайтинг, потому что на него будут тратить меньше времени. Это я уже говорю с позиции человека, который сам искал себе помощников-копирайтеров и знаю кухню с разных сторон.

А, ну и ещё такой момент: иногда имеет смысл переплачивать за “раскрученный бренд”, потому что копирайтеру есть что терять, если что-то совсем будет не так. Тот же самый бренд. Выше шансы, что он вас не кинет, не обманет, откровенный шлак не выдаст и так далее.

* * *

Польза от текста и килознаки

Кажется, что многие авторы и заказчики рассматривают текст как набор буковок. А надо рассматривать его как составляющую маркетинга, главная цель которой — генерировать прибыль. Если прибыли нет, ценность работы автора — ноль.

надо самому считать, что тебе выгодно. Тексты — это часть маркетинга. Если твой маркетинг окупается, значит, все ништяк. Если не окупается, то это говно, и надо что-то менять. Если у тебя ROI с текстами за 50 рублей выше, чем с текстами за 200, значит, нет смысла ничего менять.

Ну и надо понимать, что все люди пишут по разному, и даже один и тот же человек на разных проектах будет работать с разной эффективностью. Можно найти автора за 50 рублей, который будет писать лучше автора за 200 рублей. Можно найти автора за 20к рублей, который не принесет пользу вообще.

Короче, надо просто считать все. И не забывать про гемор с поиском, контролем и так далее. Иногда бывает, что выгоднее заплатить автору больше, но не тратить время на поиск более дешевого или эффективного чувака

я рассуждаю с разных точек зрения, а не только предпринимателя =)
Я при каждом удобном случае спрашиваю у людей, в чем они измеряют качество текстов, потому что каждый в этом понятие закладывает что-то свое

Когда копирайтер пишет, думая о килознаках, а не о пользе текста для читателя (а значит, и заказчика, которому нужно привлечь покупателя с помощью текста), он затрачивает на работу меньше времени.

Когда копирайтер думает о пользе, он проверяет и перепроверяет факты, не льёт воду, изучает ЦА, хорошо продумывает структуру каждой статьи. Может сутками сидеть над текстом в 5 000 збп. И, разумеется, оценивает свой труд дороже.

мое видение такое. Если рерайт из Гугла, то да, переплата за “бренд”. Если текст решает вашу задачу и в совокупности с другими инструментами принесет прибыль 200+ рублей, тогда никакой переплаты. Бизнес и ничего личного)

200 р./1 000 збп. — небольшая сумма. Как можно оценивать интеллектуальный труд ещё ниже, плохо понимаю. В смысле чисто по-человечески: мне бы было не очень приятно знать, что исполнитель затратил на работу своё время и не заработал даже на то, чтобы в «Магнит» за едой сходить, а я вроде как получила желаемый результат.

Я пишу примерно по такой цене. Моя тема – банки и МФО. Прежде чем написать текст, я скачиваю все имеющиеся документы и оттуда беру инфу. Мало того, очень часто информация, указанная в документах, на сайте и в разделе “вопросы и ответы” очень разная. Чтобы разобраться, мне иногда приходится списываться или созваниваться со службой поддержки. Кроме того, банк и МФО – область, где происходят изменения чуть ли не каждый день и за ними нужно следить. Поэтому отрерайтить первый попавшийся текст с гугла, ну никак. Разве что требования в заёмщикам и документы).

авторы, которые пишут по 50-70 рублей за килознак, не будут вести телефонные разговоры с заказчиком, сутки напролёт сидеть в рабочих чатах, принимать средства на р/с. А я вот все это делаю всего за 200-300 рублей за килознак информационного текста Рерайтинг статей из гугла? Не помню, когда последний раз рерайтила статьи, все беру из интервью с заказчиком, присланных презентаций и проч.

* * *

Рерайт – хороший способ наполнения инфо-сайтов, говно-сайтов и замена копипасту для seo-продвижения

какой-то универсальной выгоды не существует. Может в проекте ТС даже 50/1000 – это жирно, потому что конфетно-букетная тема и “динамично развивающаяся компания”. А может и 5000/1000 мало и люди рерайтят гугл, потому что бюджет заказчика не позволяет оплатить консультацию эксперта. Масса вариантов, в общем.
В таких ситуациях разговор должен быть предметным, а не просто выгода-не выгода, рубли-не рубли, докажите-не докажите.

А так да, высокая стоимость далеко не всегда означает соответствующее качество. И это не только копирайтинга касается. Всегда важно учитывать цель текста, место размещения, стоимость ваших товаров и услуг, в конце концов. Возможно, вам нужна очередная сеошная билиберда, которую и читать-то никто не будет (хотя зачем вообще такое писать?). Или ещё какая-то задача, где наличие текста важно, а его ценность не особо. Тогда можно вообще не заморачиваться и искать самых дешёвых исполнителей. И всё же чаще тексты заказывают с какой-то определённой целью — и надеждой, что их таки будут читать.

50–70 р./1 000 збп. — приемлемая ставка за набор букв, а не копирайтинг.

Заказывайте тексты по 50-70/1000, но учтите, что и условия на такую работу будут типа: “возьмите три разных источника из выдачи и сделайте грамотный рерайт”. Не больше

за 50-70 рублей, я бы просто срерайтила с одного источника инфу и всё. А если за 200+, то бы промониторила минимум 10 конкурентов и сделала выжимку самого лучшего+ ещё бы видосы посмотрела относительно актуальности инфы или обратилась к эксперту. Просто это сравнение того, что делала раньше и чем занимаюсь сейчас. Но опять же многое зависит от проекта: если писать про рецепт блинчиков или мытьё полов, то не надо сильно вникать в особенности процесса. Другое дело если речь идёт о строительстве, ремонте или медицине

далеко не всегда крутость автора определяет прибыльность движухи, в которой он участвует. Есть много ситуаций, когда лучше позвать более дешевого и слабого автора, чем более сильного и дорогого — и весь проект от этого только выиграет

далеко не всегда оно будет выгоднее и далеко не всегда автор за 200 рублей напишет лучше, чем автор за 50.

Конечно, всегда были и будут люди, которые завышают цену за свою работу. И ещё больше тех, кто недооценивает себя, работает сутками, убивает клавиатуру и руки, и в итоге выгорает.

* * *

Как работает дорогой копирайтер или журналист

Копирайтинг с журналистикой — две разные сферы, даже если говорить о высоком профессионализме в обеих)

Любой нормальный текст пишется примерно по одному сценарию:

1. Узнаешь запросы аудитории — что вообще она она хочет узнать, какие есть вопросы, сомнения, что непонятно и так далее.

2. Узнаешь цель текста — зачем тебе надо, чтобы люди этот текст читали, как именно это впишется в воронку продаж

3. На основе предыдущих двух пунктов продумываешь структуру текста — о чем там надо писать, а что лучше выкинуть. Выкидывать тоже надо, потому что если написать обо всем на свете, получится длинно, нудно и никто не прочитает.

4. Находишь эксперта (ну или пишешь о том, в чем ты сам эксперт), уточняешь у него все вопросы из первого пункта

5. Пишешь текст на основе полученной инфы

6. Отдаешь эксперту на фактчекинг

Беда в том, что это не один день работы, поэтому за 200 рублей никто тоже так делать не будет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.